úterý 5. března 2013

Sisyfos proti vědě




ETIKA ODBORNÉHO DIALOGU A ČESKÉ HNUTÍ SKEPTIKŮ
Emil Páleš
Je známé, že český klub skeptiků Sisyfos vystupuje proti pseudovědám. Mnohem méně známé je však to, že vystupuje i proti korektnímu vědeckému výzkumu, pokud by tento mohl (byť i nepřímo) vrhat nějaké kladné světlo na ideje zařazené na černou listinu okultních nauk. Členové klubu se snaží takovému výzkumu předem zabránit anebo jej zdiskreditovat. Jako prostředek k tomuto cíli však nevolí oponenturu na odborném fóru, jak by se na akademickou obec slušelo. Nýbrž kuloární intriky, šíření falešných informací mezi akademickými funkcionáři i laiky, zesměšňující útoky ad hominem, zastrašující dopisy těm, kdo na takovém výzkumu spolupracují, a páky institucionálního násilí, jež odepírají finanční dotace, vyznamenání, pracovní místa a možnost publikovat. Nepřispívají k objasnění pravdy žádnými kontrolními studiemi a protiargumenty, ale jejich činnost je ryze destruktivní, ničící práci jiných. Přitom opouštějí všechny zásady vědeckého uvažování i obecně lidské morálky. Principy vědy a racionality jsou zdůrazňovány, pokud se jim hodí – a rychle opouštěny, když mluví ve prospěch protistrany.
Shrnu zde několik případů stejného typu. Dva historické precedenty, tři případy mých kolegů a mé vlastní setkání se skeptickým hnutím. Svůj vlastní případ znám nejlépe, včetně úplného kontextu všech událostí, proto o něm promluvím nejvíce. Tato setkání se odehrála v rozmezí dvaceti let s následujícími osobami, z nichž některé jsou popředními členy skeptického hnutí a další jsou jeho sympatizanty a veřejnými obhájci: český astronom Jiří Grygar, zakladatelé a předsedové Sisyfa Lenka Přibylová, Jiří Heřt a Čeněk Zlatník, Václav Hořejší z Ústavu molekulární genetiky AV ČR, Ivan Blecha z katedry filosofie na univerzitě v Olomouci, Gejza Dohnal z České statistické společnosti. Na Slovensku Igor Kapišinský z Astronomického ústavu SAV a Vladislav Zikmund z Ústavu fyziologie SAV. Přestože opakovaně slýchám, že jsou to „staří blázni, které už nikdo nebere vážně“, nemyslím si to. Pracovníci českých univerzit mají strach a ustupují před nimi, protože prý sedí v grantových komisích rozdělujících dotace. V řadě případů se jim daří deformovat vědu i obecné mínění a poškozovat dobré jméno svých kolegů.
V roce 1801 publikoval William Herschel zprávu pro Královskou společnost, ve které objevil zápornou korelaci mezi skvrnami na slunci a cenami pšenice v Anglii.1 Porovnal historické záznamy o skvrnách i o cenách pšenice a zjistil, že ceny stoupají v čase slunečních minim. Jak dnes víme, jeho pozorování bylo zcela správné.2 Množství sluncem vyzářené energie se mění v jedenáctiletém cyklu a ovlivňuje zemské klima. Dlouhodobá minima sluneční aktivity jako Maunderovo koncem 17. století nebo Wolfovo začátkem 14. století se dávají do souvislosti s ochlazením, nižšími výnosy, hladem a sedláckými vzpourami. Jako objevitel Uranu byl Herschel nejslavnějším astronomem své doby. Přesto byl zesměšněn a umlčen. Donutili ho zrušit a odvolat všechny další projevy na toto téma. Baron Henry Brougham, pozdější lord kancelář jeho Veličenstva, prohlásil tuto myšlenku v Královské společnosti za „velkou absurditu“. Další studie na stejné téma se objevila až o sedmdesát let později. Když se ptáme, proč bylo tak lehké sprovodit ze světa právě tento astrofyzikální objev – je to jeho možná asociace se starou astrologií. Asociace sice falešná, ale politicky účinná – s něčím, co bylo v nemilosti úctyhodných institucí, církevních i akademických.
Zdroj: Celý článek zde: http://www.sophia.sk/sites/default/files/Sisyfos_proti_vede.pdf

Příklad záměrného znehodnocení práce prof. Egellyho, kdy pustili na Youtube i filmy v několika verzích a články o údajném odhalení Egellyho kolečka otisklo okamžitě několik serverů, velmi zajímavé praktiky, viďte, článek o opaku  zde
http://energieupramene.blogspot.cz/search?q=kole%C4%8Dko   
Nebo údajný hoax, tak vehementně popíraný u E-Cat a nestydící veřejným zostouzením  i autora těchto stránek a kydání co největšího hnoje. http://energieupramene.blogspot.cz/2013/05/normal-0-21-potvrzenifunkce-e-cat-zdev.html


9 komentářů:

  1. O Sisyfech jsem si myslela, že to je jen partička arogantních fosílií, kterým prostě nebylo dáno překročit svůj stín, ale ono v tom asi bude cosi daleko daleko horšího...

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. to VlaBi
      To Vám budu jednou snad povídat, Michal zná i část útoků na tyto stránky.

      Vymazat
    2. Udrzat ludi v nevedomosti..rozumny a veci znaly clovek by im videl do kariet,tazsie by sa potom s ovcanom manipulovalo a tazko by potom robili svoje podvody.Toto su ludia ktory maju teple miestecko len preto ze robia co robia. ..Mailo

      Vymazat
  2. To jsou placeny hraci,takovej trolling v praxi,jeste vedet presne za kohou kopou jmenovite a pekne ho vsem zviditelnit,to by se mi libilo,vzdycky si u svinstev s povzdechem vzpomenu na takzvanou "deku" na vojne,jak moc by ji plno darebaku potrebovalo ......proud

    OdpovědětVymazat
  3. tak se v kuloárech vyskytla nová fyzikální jednotka...jednotka blbosti...jeden HEŘT.

    OdpovědětVymazat
  4. Když jsem si osvěžil své nevědomosti o bájném Sysifovi (ve zkratce naleznete např. na Wikipedii) je až s podivem, jakého hrdinu si dotyční do názvu svého spolku vložili. Už to o něčem svědčí a jejich způsob činnosti, jednání a chování tomu naprosto přesně odpovídá. Celý článek jsem si vytiskl, pozorně přečetl a uložím si do svého archívu. Moc díky za uveřejnění!!

    DéVé

    OdpovědětVymazat
  5. Všechna čest panu Pálešovi ! Děkuju a posílám dál...
    Btw. nemůžu si pomoct, ale sysifosáci ve mě evokují typově osoby z jedné známé české pohádky..."pro tohle hloupé knížectví nás bylo vždycky škoda" :o))
    http://www.youtube.com/watch?v=r8KBevc9aEo#t=4m4s

    zdraví GW

    OdpovědětVymazat
  6. Z vlastních zkušeností musím říci, že českou Wikipedii ovládli nohsledi Heřta. Vymysleli např. termín "Pseudověda". Naštěstí vnímaví čtenáři si dokáží udělat vlastní názor, protože některé z tzv. "pseudověd" používá policie k odhalování závažné trestné činnosti.

    Naopak z anglickou Wikipedií mám jiné (lepší) zkušenosti.

    OdpovědětVymazat

Kdo je Anonymní, tedy nepřihlášen, vždy se podepsat, je to základ slušného chování. Většinou nepustím do éteru.