Větrníky NIKDY!!!! Již zastaralá technologie! Necháme si z našeho území udělat sběrný dvůr?

Republikou
se rozvinula podnětná debata o tom, jestli dáme vzniknout nové
šlechtické sortě. Po solárních baronech se nám v zemi chtějí
usadit větrná knížata. A tak pojďme porovnávat – tak, až se
nám z toho hlava zatočí.
Na paškál ke srovnání si vezměme
jeden temelínský reaktor. Kolik by bylo potřeba větrníků, aby
výkonem nahradily reaktor? 840.
840 větrníků, to nezní zase tak
strašně? Vycházím z jednoduchého výpočtu. Průměrná větrná
turbína má potenciální instalovaný výkon 3
až 5 MW. Jeden reaktor Temelína pak 1125 MW.
Počty nám nesedí, že? Jenže tady
je třeba vzít do úvahy, s jakou urputností reaktor i větrná
turbína pracují. Reaktor jede prakticky neustále. Zastaví jej jen
bezpečnostní odstávky, které jsou ovšem plánované. Přesto
můžeme výkon reaktoru pro ilustraci snížit na 90 % jeho
možností.
Jak je to v tomto případě s
větrníky? V podmínkách ČR se u větrníků dostáváme
na 30 % možného výkonu. Z prostého důvodu – počasí.
Nenaplánovatelná proměnná. Zítra může jet větrník na
maximum, pozítří na jeho stojící lopaty vrtulí bude sedávat
ptactvo nebeské a kout pikle stran pomsty za své mrtvé druhy.
A tak jsme museli 4 MW možného
výkonu vrtule snížit o dvě třetiny a dostali se na 1,2 MW. U
reaktoru se pak dostat na 90 % jeho výkonu, což je 1012 MW ročně.
To vyděleno nám ukázalo, že k náhradě reaktoru potřebujeme 840
větrníků.
Podívejme se dál.
Beton. Pro výstavbu jednoho větrníku
je třeba v průměru 550
metrů krychlových betonu. Pro výstavbu všech 840 větrníků
bychom tak potřebovali 460 tisíc metrů krychlových betonu. Pro
výstavbu reaktoru je třeba 200
tisíc metrů krychlových betonu.
Podívejme se ještě na cenu. Tam
větrníky vítězí. Dostali bychom se přibližně na 150
miliard. U reaktoru na 250
miliard.
Teď k životnosti. U větrníků se
počítá s životností 20
až 25 let. Recyklaci lopatek větrníků přitom nemáme
vyřešenou. Neumíme ji.
Životnost reaktoru je při dostavbě
40 let, ale běžně se prodlužuje na
60 let.
Větrníky mají i další nevýhodu.
Musí se jich rozmístit 840, aby dokázaly nahradit jeden reaktor.
840 větrníků, kdy každý jeden z nich potřebuje svou
infrastrukturu. Cesty. Je možné stavět větrník v krajině a
nemít k němu zpevněnou cestu, která unese míchačky s betonem, s
lopatkami větrníku, které váží mezi 15 a 25 tunami a měří
přes 70 metrů? Budou námi další generace pohrdat za to, že jsme
těmi svými hrami na uvědomělé soudruhy poničili krajinu? (Jak
se takové množství větrníků a zpevněných cest k nim propíše
na plynutí podzemní vody?) Následuje připojení do sítě,
rostoucí počet trafostanic. A pak je také nutné počítat s
nestabilitou takového zdroje energie, která může vést k lokálním
nebo i plošným blackoutům.
Jaderný reaktor je stabilní,
vykrývá nestabilitu větrníků a spol. Nefouká, nesvítí,
rožnout si doma můžete díky jádru (či uhlí a plynu). Nemusí
se k němu stavět 840 zpevněných cest, stačí jedna. A pak
připojení do sítě, které je u jednoho stabilního zdroje pro
energetiky jednoduché, u zapojení 840 nestabilních zdrojů je pak
problém už jen ohlídat, aby nebyl víc zátěží než přínosem.
Už samotná debata kolem
akceleračních zón je nemocná. Někde větrníky dávají smysl.
Ale my nehledáme smysl, my jdeme plnit šalebné sny byrokratů z
Evropské unie, na které se jako noční můry pověsí po solárních
baronech i větrná knížata.
Proč už asi dvacet let jen mluvíme
o tom, že bychom měli dostavět další reaktory? Jak to, že ještě
nestojí a nestaví se další? Vždyť to, právě to vůbec nedává
smysl.
P. S. Mám rád počty, ale stejně
tak rád v nich pokulhávám. Takže výsledky jsou snad správné,
pokud jsem se někde sekl, nesekl jsem se řádově, rámcově čísla
sedí. Tak.
ZDROJ:
https://cz24.news/ted-to-roztocime-drahousi-komentar-stepana-chaba/
P.S. Lokální
atomové elektrárny, nejčastěji označované jako malé
modulární reaktory (SMR - Small Modular Reactors),
představují moderní směr jaderné energetiky a náhradu za
větrníky a soláry. Na rozdíl od velkých jaderných elektráren
(jako jsou Temelín nebo Dukovany) se vyznačují nižším výkonem
(obvykle do 300 MWe na modul), vyšší bezpečností díky pasivním
systémům a možností sériové tovární výroby, což zkracuje
dobu výstavby. Toto je jedna z cest pro moderní energetiku v níž
jsou nejdále Ćíńané, RF a Japonci, jejichž sériová výroba se
uskuteřní do 4.let, než si znehodnotit naše území na 20 let
soláry a větrníky (jejich životnost). Princip:
Tyto reaktory (např. rychlé množivé reaktory) produkují více
štěpného materiálu (např. Plutonium-239 z Uranu-238), než samy
spotřebují.
"Palivo, které hoří
samo": Tím, že reaktor vyrábí nové palivo,
„replikuje“ svou schopnost vyrábět energii.