středa 29. srpna 2012

Slunce, planeta X a proroctví



Slunce nazývám Slunečním portálem, jak si mnozí všimli a ve vesmíru je každé Slunce velmi důležité, stále na tento aspekt upozorňuji ve svých článcích, ne jen pro to, že může podporovat život, dávat teplo, světlo atd, ale plní i jinou funkci, i jako červí díra a s tím odvozující se věci (Hvězdná brána), na které naše civilizace jednou musí přijít. Naše družice, které monitorují Slunce a jeho okolí v poslední době zaznamenaly jisté objekty kolem Slunce a naše poznání fyzikálních zákonů nám nedovoluje zatím tuto alternativu všeobecně připustit.
Proč má zájem Vatikán o Slunce a je podílníkem na těchto projektech? Ano Vatikán! Co vědí ze svých knihoven, naloupených po celém světě? Při těchto zjištěních se vám vynořují v hlavě různé myšlenky a souvislosti.  Při sledování dějů okolo Slunce přijdete na mnoho divných věcí při stahování dat, např. ze sondy SOHO. Je to sonda, která obíhá okolo Slunce. Optika je zacloněna, aby nedošlo k přehlcení a jejímu poškození.

Přilétající objekty

Tyto dva objekty směřovaly do Slunce, kdy se rovněž pak následně do něj vnořily, oficielní verze NASA tvrdila, že jsou to komety, přitahované ke Slunci. Velká většina lidí si toto video stáhla a byly vzneseny dotazy „ co tyto objekty jsou?“.  Víme, že každá kometa přibližující se ke Slunci, se vyznačuje extrémně dlouhým ohonem, žárem emitovaných plynů z nich. Tyto objekty byly odhadem velké jako Země, a každá kometa o velikosti Země, pohybující se v blízkosti Slunce, by měla jistě patřičný ohon. Mnoho astrofyziků se ptala NASA, co to znamená. Poté NASA video stáhla, mnoho lidí si však stěžovalo a video vrátili, jenže už mělo příslušné ohony. Toto video se následně analyzovalo a zjistilo se, že těsně před vstupem do Slunce objekty ještě manévrovaly v úhlu 90st. a to tak, že se objekty na chvíli sloučily v jeden. Ano, bylo by to možné, kdyby byl druhý objekt v zákrytu. Jediné komety, které dělají tyto divné pohyby,  jsou komety s okýnkama, odkud na nás chlapíci vesele mávají. Tyto objekty vstoupily do Slunce na přibližně 19,47 st. šířky a objevil se  výron plazmatu ze Slunce v bodě jejich vstupu.

Výtrysk plazmatu po vstupu objektů


Je zajímavé, že i Jupiterova velká červená skvrna je rovněž na 19,47 st. šířky, sopka na Marsu Olympus  a to již nemluvím o většině sopek, které jsou na Zemi. V nynější době tato Jupiterova skvrna nabývá teplot – že by příprava zažehnutí druhého Slunce? Snad ne, ale pro klimatology něco zajímavého, pro výběrčí daní už ne.
V dnešní době Slunce dělá samé zvláštnosti. Vlastně je skoro neuvěřitelné, že jsme ještě zde na Zemi živí. Věděli jste, že v zimě, v únoru 2003, kometa přibližně o velikosti dvojnásobku Jupitera, proletěla naší sluneční soustavou? Nemluvilo se o tom! Zveřejnili data až na poslední chvíli. Lidé o tom nemají ani tušení. To jsou neuvěřitelné věci, viďte! Proč? Protože si mysleli, že z nás budou už jen tousty. Proroctví měla o planetě X pravdu a jistým způsobem, který zde uvedu k tomu nedošlo a ti, co mluvili o planetě X byli zesměšňováni a jejich nálepka jim zůstala. Dokud nám na hlavu nespadne „kredenc“ jsou vysmátí oponenti, ale raději tak, než opak.
Velikost komety o dvojnásobku Jupitera není triviální, vezměte si, že Jupiter je vlastně největší planetou naší sluneční soustavy. Tento objekt je tedy extrémně hmotný a je jisté, že by narušil mnoho oběžných drah planet a na Zemi by vyvolal obří přílivové vlny. Mysleli si, že narazí do Slunce a budeme tady „upečení“, proto to nezveřejnili a ani o tom nechtějí hovořit.
Bylo však velmi zajímavé, že tento objekt nakonec do Slunce nenarazil a díky erupci na Slunci v pravý čas, byl tento objekt odkloněn.

Přesměrování komety plazmatem

Náhoda? ! Pak lidé, kteří hledali planetu X, byli zklamáni a oni mohli říci, že planeta X se neobjevila! Objevila a u Slunce, kdy došlo k této události  bylo v únoru 2003. Ta „kometa“ byla o dva týdny napřed, oproti sumérským textům. Ovšem na 10 000 let starou předpověď to je přeci báječná trefa, natož když to byli nějací sumérští opičáci. Běžně jste ten úkaz nemohli ani vidět, protože úhel přiletu nebyl snadno dostupný.  Je to vlastně neuvěřitelné, že jsme ještě zde. Nezdá se vám to divné, tolik náhod? Něco nad námi bdí a přitom se chováme jak „loupežníci“? Myslím, že jsme dostali novou šanci! Nyní konečně plaveme v milosti a někdo se o nás opravdu stará! Ti známí z klubů řeknou opět Náhoda, ale ty opravdu neexistují! Snad nezklameme, první kolo jsme vyhráli, to druhé bude už jen na nás!

Pomůcky: fyzik Nassim Haramein


25 komentářů:

  1. No ta kometa vlastně mohla být tak velká(její viditelná část),ale u většiny komet tuto velikost způsobují plyny a prach,který při zahřátí komety sluncem z ní vyletuje.Samotné jádro komety je v silném gravitačním poli hodně nestabilní,protože jde strukturou spíše o teleso,které by se dalo přirovnat k hodně špinavé sněhové kouli,v blízkosti Jupitera a Slunce se tudíž dříve rozpadne než celá narazí a ulomky už nenadělají takovou škodu,je to přirozený takový přirozený štít.Ale je fakt,že ohledně informování veřejnosti,jsou v tom dost nejasnosti,řekl bych že toho nevím ještě hodně moc,kdo ví co nám všechno tají!

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Spektroanalýzou bylo jádro viditelné, takže jeho velikost byla určena správně. O hmotnosti se můžeme jen dohadovat.

      Vymazat
  2. Vážení.
    Desátá planeta, Nibiru, Nimiru, Marduk, má asi stovky jmen. Jenom mainstream astronom pro ni nemá v knihovně flek. Ivo Weisner v knize Bohové a Apokalypsy krásně popisuje její asi 6IOO - 200 letý inspekční cykly, po její netypický oběžný dráze, kdy nás téměř vždycky shledá nevyhovujícími a udělá s lidem krátkej proces. Její přesnej přílet nejsme zatím schopný vypočítat, hlavně díky tomu, že jí způsobený globální katastrofy, se projeví na počtu dnů v roce v následujícího cyklu. Je jich obvykle 26O, 36O nebo dnešní stav. Po různejch srovnávacích analýzách by se měla objeveit " pravděpodobně " v roce 2666. Podle vrásů na mořskejch dnech, příbojovejch terasách a podle vzniku těch nejrůznějších pozemskejch hor a nárazem vzniklejch pánví tu od roku cca I2OOOO let nazpět byla na návštěvě cca I9 krát. A téměř vždy to je velmi blízko kolem předpokládanejch dat, velkejch světovejch katestrof, kterejma končily velký, ale furt hloupý a nafoukaný civilizace. Taky konce populací hlavně větších zvířat. A když nebude náhodou připravená NASA s krokodýlama, tak bychom Vážení už mohli bejt redy na tu inšpekci alespoň my, ne? Pardon naši pravnuci. Popleta

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Když se Nikolaje Levašova ptali na Nibiru, lakonicky odpověděl, že v roce 2003 byla odkloněna a už se nevrátí. Vzhledem k dalším okolnostem se mi tomu docela chce věřit. :-)
      Vlabi

      Vymazat
    2. to Vlabi:
      A měl pravdu!

      Vymazat
  3. Vážení,
    ten třetí obrázek v článku je určitě z profilu a s bílým límečkm Áda Hitler. Přesně mezi kometou a kroužkem, nebo se zas mejlím? Popleta

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. to popleta:
      Já jsem to neřekl, dobrý postřeh.

      Vymazat
  4. Naše Sluníčko miluju a vím jak moc je důležitý.Ale mám ted takový problém,nedokážu si sama ujasnit jestli je rozdíl mezi kosmickým a slunečním zářením,proste tomu nerozumím.Tak jsem vás chtěla chlapi poprosit,jestli se nade mnou smilujete.To že nás tedy tahají za fusekli,je vždy a pokaždé další a další šok.Když ani můj vlastní mozek mi neřekne na co koukají moje oči.Tak se snažím chovat tak,abych se nezděsila,kdyby mi náhodou mozek dovolil více. Jenže někdy to bývá facha,protože jsou tam nové a nové detaily,které je třeba zvládnout.Matěji,von tam fakt asi je na tom obrázku,ale co tam dělá?Žeby nám pomáhal,tomu se mi nechce ani věřit.T.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. to Terra:
      Zatím odpovím trochu lišácky. Nezdá se Vám, že má co napravovat !!!! On to Matěj jistě ještě rozhrábne.

      Vymazat
    2. Nevím, zda to bude v souladu se světonázorem, ale sluneční záření beru jako kompletní spektrum záření z našeho Slunce, kdežto kosmické je vyzařováno vším, co je v kosmu, tedy sluneční záření je částí kosmického záření.
      Je to jako s gravitací. Působí na nás jak ta sluneční, ale zároveň i z ostatních planet, hvězd, galaxií i toho, co není vidět.

      Vymazat
    3. to Michal:
      Sednout, za jedna. Příště si probereme další, takže tři dny už může být tma a než Sluníčko znovu naskočí, můžete v klidu probírat látku, ti ostatní se budou v té tmě řezat, něco mumlat a dělat do gatí .....

      Vymazat
    4. Michale děkuju,že jste mne v tom nenechal.Iv,hned se jdu učit,nechci být úplně blbá.Terra

      Vymazat
  5. V žádném případě nechci být jako on.T.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. A jak je to s tím Sluncem doopravdy? Co tu v něm hřeje? Když jsem byl ještě děcko, tak nám ve škole říkali, že Slunce hřeje díky termonukleárnímu procesu. Jenže já si myslím, že termonukleární proces je řetězová reakce, tedy když to začne, tak to bouchne jednou a dost a ono Slunce si vesele svítí dál. Jak to je vlastně?

      A ty objekty, co tam letěli kolem, resp. i vletěli do něj? Pokud byly umělé, tak to museli být z pořádného azbestu, že neshořely ...existuje vubec technologie resp. teorie jak se da uridit objekt velikosti Země ???

      Vymazat
    2. to xxx:
      Vážený, pokud se řídíte tím, co Vám kdysi řekli ve škole, je debata zbytečná, hledejte, poznávejte, pak zjistíte, že Vaše otázky jsou irelevantní, jinak Vám rádi na tyto otázky podle vašeho gusta odpoví jisté kluby. Pokud budete opravdu hledat, a přijdete k jistému poznání, tak se vraťte k nám na stránky a bude Vám pak možná i více věcí jasných. Ale děkuji za příspěvek, nejsem nazloben, naopak, vykouzlil jste úsměv, jen jsem konstatoval skutečnost k Vaší otázce.

      Vymazat
    3. Dodatek pro XXX:
      Kdybych vám začal vyprávět o zvládnutí gravitace (vy na to máte azbest), o středu galaxií a jejich červích dírách a že jejich funkce je shodná s naším Sluncem a o podobném přístroji, zvaná Archa úmluvy a že výrony plazmy jsou ve větší míře vtahovány do Slunečního portálu a to co vidíme je jen zbytková část výronu do vesmíru tak …… Platí co jsem Vám navrhl, poznávejte, učte se a pak se vraťte k nám, vaše otázky budou znít jistě jinak.

      Vymazat
  6. Vlabi,
    já myslím, že podstatná část pravdy je zatím - pořád - někde jinde než v našich hlavách a to i jakkoli osvícenejch. A taky to, že odklánět něco, co bylo z nějakýho důvodu n a k l o n ě n o , pokud nebyl důvod vyřešen je hloupost. A to universum , myslím nedělá. A kdyby důvod vyřešen byl, pak bychom si museli tý obrovský změny, když na to byla použita taková síla jako Nibiru, (pokud vůbec existoval) asi všimnout, ne? A protože náš člověčí svět zatím nejeví patrný stopy takový z m ě n y , řekni mi k čemu by to bylo dobrý? Aby jsme snad pro pána krále neměli z tý bestie strach? No a to mě pak opravňuje lakonicky nelakonicky ... myslet si, že lautr na nic! Popleta

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Pro Matěje:
      (zase můj názor) pokud neznáš všechny eventuální budoucnosti(jakési odštěpené paralelně s naším plynoucí reality), nemůžeš posoudit, zda se něco výrazně změnilo či nikoliv. Asi to bude znít nelogicky, ale nemáš s čím srovnávat. Ty srovnáváš minulost se současností namísto jedné současnosti s jinou současností :-)

      Pro Iv:
      S těmi třemi dny tmy. Na toto téma jsem narazil již mockrát, ale pokaždé v jiných souvislostech (jiné příčiny). Teď zase začnu teoretizovat. S Nibiru to podle mne nemůže mít nic společného, i když jeho gravitační vliv případně srážka většího množství jeho ledového ohonu by mohl zastavit či pozměnit rotaci Země (o kilometrových tsunami ani nemluvě), ale pak by se v historických záznamecg musely nutně vyskytnout i zmínky o třech dnech světla, protože Země je lišácky kulatá a Slunce tu máme momentálně jen jedno. Taky se uvádí, že pak docházelo k výměně východu se západem (změna pólu či změna směru otáčení Země). To mi odporuje. Tři dny trvající tmu bych si uměl představit znečištěnou atmosférou, to by mohl být důsledek průletu Nibiru, ale pak by zase nesedělo otočení východu se západem.
      Další možností je (teď se mnozí návštěvníci blogu svalí ze židle) opětovná výměna Slunce, ale proč by nyní k ní došlo? Nevypadá to, že by mu končila směna.
      Jsou i další názory na to, proč k oněm třem dnům beze světla docházelo a možná dojde, ale koho to opravdu zajímá nechť dohledá literaturu, je to na čtení po dlouhé zimní večery :-)
      Pokud by to nebylo za hranicí momentálního vývoje blogu (aby náhodou nedošlo k uvěznění autora za šíření poplašných zpráv :-D), zajímal by mne Váš názor konkrétně na tento fenomén.

      Vymazat
    2. to Michal:
      Psal jsem než naskočí Slunce a kdybych psal i věci, že Slunce začíná pulsovat v krátkých intervalech tak se to už asi taky nestráví .....

      Vymazat
    3. Pro Iv:
      Vím, že jste psal, že než "naskočí". Chtěl jsem vědět, zda se jedná o vědomou akci entity nazývané Slunce, či o jakousi servisní, záruční či snad pozáruční prohlídku údržbářské firmy s logem Univerza. :-)
      Zkrátka tuším za tím PRAVIDELNÉ, obrovské (tedy z našeho pohledu) manévry Univerza a tajně doufám, že o tom někdy tady bude další článek od Vás.

      Vymazat
  7. Moc zajímavé téma i komentáře - opět díky Iv i ostatním. Ohledně družice Soho lze najít hodně zajímavého a stejně tak bohužel hodně zajímavého najít nelze - aspoň tedy tam kam směřují odkazy které naskakují při zabrouzdávání okolo tohoto - stránka neexistuje, error 404 a další hezké důvody... ;)
    Jinak opět zdravím T. a nevím, zda mi to uniklo v jiné diskuzi, nebo se objevilo Terra zde poprvé (třeba již dlouho používáš, nevím) - ale musím říct, že to je hodně trefné! Latina a prý že mrtvý jazyk. Takže Terra - měj se hezky a stejně tak všichni zde.

    DV

    OdpovědětVymazat
  8. dlho sa zamyslam, ci je mozne zo zeme zistit velkost mesiaca a slnka. ked sa prekryju vyzeraju rovnako velke.
    v genesis sa pise:"A Boh potom urobil dve veľké svetelné telesá, väčšie svetelné teleso, aby vládlo nad dňom, a menšie svetelné teleso, aby vládlo nad nocou, a aj hviezdy."
    Daniel

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. :-/, tož som chcela zabodovať s múdrosťou, že odkiaľsi viem, že budú 2 Slnká. A ono tu Daniel číta z Biblie. Tu v ruke nenosím, ale na návšteve som bola , na druhej strane - alebo v budúcej prítomnosti to bolo ? /nie som si istá/.
      Bolo tam také svetlo, že hneď po príchodu mi bolo jasné, že to nespraví len jedno Slnko. Takže ja som za krajinu dvoch SLUNCÍ.
      Blondýnka.

      Vymazat
  9. Michale,
    všechny eventuality zná jen universum a proto nemá možnost, nebo líp řečeno ... důvod srovnávat a hledat. Zato my to dělat musíme, je to totiž naše pověření. A proto informace jsou pro nás důvodně omezený. A tím nemyslím ilumináty, ale samo universum. Kdo by hledal, když by věděl. Já nevím nabeton vúbec nic a to je to nádherný políčko mejch rozhodnutí, srovnávání, hledání rovněž taky tohoto Iv blogu. A konkrétně v týhle záležitosti je mi teď zrovna bližší to, co o tom říká Wiesner, než Levašov. Jsou to jen lidi a pro nás naštěstí žádný IKONY! My v tomhle životě nikdy nebudem mít možnost najít pravdu ... ten výraz je totiž teď a tady, rovněž tak pro všechny následující T a T paradoxem. Zejtra se můžem dostat k informacím, který budou s oběma pány v naprostým nesouladu a Oni tam nahoře z toho budou vodvázaný a spokojený. Já se z toho moc těším a naprosto nic nelajnuju. Popleta

    OdpovědětVymazat
  10. Dobrý den, neměla jsem čas a tady krásné nové články, vše přečtu a budu studovat. Přeji Iv odpočinek, zdravím a děkuji za vše. ivana P.s. smajlíka ještě nenaučila. MOC PRÁCE

    OdpovědětVymazat

Kdo je Anonymní, tedy nepřihlášen, vždy se podepsat, je to základ slušného chování. Většinou nepustím do éteru.