Rostliny absorbují o 31 % více CO2

 

Rostliny absorbují o 31 % více CO2 než si věda myslela. 

Nová studie ukazuje, že rostliny absorbují o 31 % více CO₂, než se dříve předpokládalo. Ano, 31 % – do očí bijící chyba, která vážně zpochybňuje klimatické modely, scénáře emisí a politické předpisy, jako je Net Zero. Po celá léta nám bylo řečeno, že „věda byla vyřešena“ a že je třeba naléhavě jednat, aby se zabránilo katastrofickému oteplení. Tento objev však naznačuje, že naše modely dramaticky podceňují schopnost přírody řídit CO₂. Toto odhalení nejen že zvedá zdůvodnění agresivních politik, ale také vyvolává širší otázky ohledně předpokládané jistoty klimatické vědy.
Mýtus o „neomylné vědě“
Fráze „neomylná věda“ byla po desetiletí základem prosazování klimatu. Bylo nám řečeno, že pokud neprovedeme rychlé a nákladné změny, budeme čelit bezprostřední katastrofě. Se skeptiky se zacházelo jako s kacíři, zatímco tzv. konsensus byl vykreslován jako nezpochybnitelný. Přesto se ukázalo, že jsme se z 31 % mýlili v něčem tak zásadním, jako je absorpce CO₂ rostlinami. Toto není menší oprava; je to rozsáhlá revize, která podkopává důvěryhodnost politiky řízení modelů.

Rozluštění klimatických modelů
Klimatické modely jsou nástroje používané k předpovídání oteplování a vedení politiky. Byly považovány za vědeckou literaturu, která řídí politiku od snižování emisí po mandáty v oblasti obnovitelné energie. Ale s klíčovým předpokladem, který se ukázal jako nesprávný, jsou projekce modelů zpochybněny:

1. Přehnaný dopad emisí: Klimatické modely předpovídaly rychlé nahromadění CO₂ za předpokladu omezené přirozené absorpce. To zvýšilo naléhavost drastického snížení emisí. Korekce na vyšší míru absorpce CO₂ znamená, že se CO₂ hromadí v atmosféře pomaleji, než předpokládaly modely, což oslabuje důvody pro naléhavá, ekonomiku zatěžující opatření.
2. Pochybné zpětnovazební smyčky: Mnoho modelů se spoléhá na dramatické zpětnovazební smyčky – jako je snížená absorpce CO₂ závodem při vyšších teplotách – aby ospravedlnily nouzové zásahy. Tato nová data však ukazují, že rostliny dokážou zvládnout více CO₂, než se očekávalo, takže tyto zpětnovazební smyčky vypadají méně nevyhnutelné a více spekulativní.
3. Politické implikace: Pokud byly modely, jimiž se řídí klimatická politika, tak daleko, pak se celý rámec politik, jako je Net Zero, stává nejistým. Politiky řízené těmito modely se nikdy neprokázaly jako přínosné, ale pouze se předpokládalo, že jsou přínosné. Zjištění, že rostliny absorbují podstatně více CO₂, podkopává předpokládanou potřebu extrémních opatření.

Modely integrovaného hodnocení: Přehodnocení chybných předpokladů

Modely integrovaného hodnocení (IAM) kombinují klimatická a ekonomická data a navrhují politiky, které vyvažují náklady a přínosy. Poskytly mnoho zdůvodnění pro globální opatření od uhlíkových daní po dotace na obnovitelné zdroje. Ale s mírou absorpce CO₂ o 31 % čelí tyto modely velkému problému důvěryhodnosti.

1. Analýza nákladů a přínosů ztrácí svůj základ: IAM předpokládají určitou míru absorpce CO₂, aby porovnaly náklady na snížení emisí s přínosy. Je-li přirozená absorpce vyšší, pak jsou výhody agresivních řezů nižší než u předpokládaných modelů. Stručně řečeno, mnoho z těchto „výhod“ se spíše předpokládalo, než demonstrovalo.
2. Mezní náklady na snížení emisí jsou pravděpodobně špatné: Pokud jsou rostliny účinnějšími pohlcovači uhlíku, náklady na snížení každé další tuny CO₂ mohou být v současných modelech nadhodnocené. To znamená, že vysoké náklady na okamžité zásahy nemusí být odůvodněny sníženým oteplováním, kterého mají dosáhnout.
3. Technicko-centrická řešení se stávají hůře odůvodnitelnými: Nákladné technologické schémata zachycování uhlíku, které jsou často považovány za základní kámen strategií Net Zero, se stávají méně naléhavými ve světle větší kapacity přírody pohlcovat CO₂. Spoléhat se na přírodní procesy může být nákladově efektivnější, zatímco upřednostňování nákladných technologických řešení by mohlo znamenat plýtvání zdroji.

Celý článek zde: https://www.sott.net/article/495831-Oops-science-was-settled-until-it-wasnt-Plants-absorb-31-more-CO2-than-we-thought